Leer iets over DRM
Geschreven door Teresa op 07 okt 2008
Wat is DRM?
DRM is op de snelkoppeling van Digital Rights Management (DRM), een zeer controversieel onderwerp; verwijst naar DRM-controle op de toegang technologieën die worden gebruikt door hardware-fabrikanten, uitgevers en houders van auteursrechten om het gebruik van digitale media of apparaten te beperken. Het kan ook verwijzen naar de beperkingen die verband houden met specifieke gevallen van digitale werken of inrichtingen. DRM-software overlappingen met kopieerbeveiliging tot op zekere hoogte, maar de term "DRM" meestal wordt toegepast op creatieve media (muziek, films, enz.), terwijl de term "kopieerbeveiliging" de neiging om te verwijzen naar deze mechanismen in computer software.
Waar DRM kan worden gebruikt voor?
Met behulp van DRM, commerciële en niet-commerciële inhoud eigenaren kunnen hun digitale content veilig te publiceren, omdat ze kunt instellen en handhaven van beleid dat bepaalt hoe derde partijen kunnen de inhoud daarvan te gebruiken.
DRM maakt het ook mogelijk belanghebbenden in enterprise value chains om hun digitale content veilig te distribueren, zodat privacy.
Bijvoorbeeld, kunt DRM-beveiligde e-mail en document management binnen en tussen ondernemingen, alsook voor de verwerking van gegevens, zoals medische dossiers van patiënten en de toegang tot overheidsdiensten.
DRM wordt elk moment van essentieel belang digitale informatie wordt geacht belangrijke of gevoelige genoeg om te worden beschermd door wetten, regels of beleid.
Dit omvat gevallen waarin digitale informatie:
- Moet gemakkelijk toegankelijk zijn voor bepaalde mensen worden gemaakt en een afstand te houden van anderen.
- Anders zal worden gebruikt door verschillende soorten gebruikers.
- Moet worden gevolgd of gecontroleerd als het beweegt door middel van een proces of organisatie.
Ondersteuning voor DRM en Anti-DRM-
Advocaten betogen dat het noodzakelijk is voor de auteursrechthebbenden om illegaal kopiëren van hun werk te verhinderen de voortzetting van de inkomsten zorgen stromen.
Tegenstanders, zoals de Free Software Foundation, stellen dat het gebruik van het woord "rechten" is misleidend en suggereren dat mensen in plaats van de term Digital Restrictions Management (DRM) gebruiken.
Hun positie is in wezen dat houders van auteursrecht proberen gebruik te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal op manieren die niet gedekt door de bestaande wetten te beperken.
De Electronic Frontier Foundation, en andere tegenstanders, is ook van mening DRM-systemen worden anti-competitieve praktijken.
Een klant zei Terrell:
"DRM" staat voor "Digital Restrictions Management" voor een reden.
Het is omdat dat is wat het is.
Het is zeker niet behouden van "rechten" van mij.
Ik ben een van de "gekant tegen DRM" de mensen.
En in feite, had ik niet gekocht voor een DVD nu precies de reden van CSS.
Dit was totdat "DVD Jon" kwam langs en bevrijd ons van dat kwaad.
Dit is vooral een probleem voor mensen die alleen dvd-spelers zijn in hun computers.
Ik zie geen enkele geldige reden waarom ik Voorkomen moet worden dat het bekijken van mijn legaal gekochte DVD-gekocht en betaald-op mijn GNU / Linux-computer met behulp van Vrije Software.
Tenzij de DRM kan eenvoudig worden gekraakt, net als de huidige DVD's, zal ik niet aanraken.
Platenmaatschappijen, let op: uw DRM zal blijven krijgen gekraakt.
Je zult nooit winnen, want elk slot uiteindelijk wordt gebroken.
Het is net als de kopieerbeveiliging van 25 jaar geleden-you're vechten tegen de bierkaai.
Een andere klant David Lane's advies:
DRM is realiteit
DRM is gekomen tot een hoogtepunt in de afgelopen dagen.
Zoals gemeld in Search Engine van deze week is er een class action-rechtszaak tegen Electronic Arts over DRM in hun nieuwste spel - Spore.
Helaas, het is iets dat we lijken te zijn behept met, of je het als of er een keuze (a la de DVD-kwestie).
Ik zou zeggen dat is iets wat we zullen moeten blijven leven met meer en meer "stuff" wordt gecontroleerd door een of andere vorm van.
Immers, bijna elk stukje software heeft gekocht of andere vorm van DRM die ermee verbonden zijn en er zijn weinigen van ons die in de technologie werkt, zonder ermee om te gaan.
Zo sterk als de Open Source gemeenschap is en is gegroeid, de spelers die aandeelhouders hebben te beantwoorden (hoewel er minder van die van vanochtend dan gisteren) nog krachtiger en nog een winst laten zien.
En zo lang als geld is koning, zal DRM een feit van het leven.
Wil je een nog angstaanjagender optie?
Neem een kijkje in het wetsvoorstel opgenomen in het Canadese parlement net voor de regering is ontbonden op het auteursrecht.
DRM heeft niets over zeggen.
In de praktijk hebben alle veel gebruikte DRM-systemen zijn overwonnen of omzeild wanneer deze worden ingezet om genoeg klanten.
Beperking van het kopiëren van audio-en beeldmateriaal is bijzonder moeilijk te wijten aan het bestaan van het analoge gat, en er zijn zelfs suggesties dat effectieve DRM is logisch onmogelijk om deze reden.
Dan hoe denk je over DRM?
A: Er is een groter kwaad dan DRM, en ik heb meestal getolereerd, moet tot op dit punt
B: Ik ben zeer gekant tegen DRM, maar ik heb is bekend dat sommige "opgesloten" materiaal te kopen
C: Ik ben fel gekant tegen DRM, en kocht nooit een enkel stuk van DRM-gecontroleerd materiaal
D: Who cares hoe dan ook, de dagen zijn DRM genummerd.
Vraag van http://www.linuxjournal.com
Laat een reactie achter